基于Intent的Swap及其对DEX市场的影响，imTokenLabs前沿共享-
本次分享的主题是Intent-BasedSwap以及它将如何影响DEX市场。下列分享内容将首先介绍当前DEX的主流交易方式，然后介绍基于intent的int概念、交易原则、优缺点，然后介绍基于intent的主要交易产品和延伸，最终介绍如何将intent与其产品设计相结合。
目前主流的交易方式
目前主流的交易方式有两种。第一种是常见的AMM模型，简单的X*y=K设计，挑选这种模式的DEX能让用户随时交易，但为了实现这一点，AMM选择了一种相对保守的流动性策略。这种策略不会提升资本使用率，价格调整会导致流通性提供商资金流失。此外，链上的订单也会遇到交易冲击或价格变化导致的支付失败等问题。基于AMM模式的熟悉DeFi产品包括Uniswap、Curve和Balancer。

第二种是链下配对链上的RFQ结算方式，即用户首先询问价格，随后由专业做市商提供价格，并在客户确认后完成交易。这个模式对用户相对友善。没有滚动难题，也没有必要担心被MEV进攻；然而，对于做市商而言，存有挑战，这应该考虑调价、订单有效期与用户价格的实际需求管理。简言之，它对用户友好，对做市商不友好。因此，AMM和RFQ是互补的。

什么叫Intent？
目前，用户和DApp需要提供完整的交易数据去进行链上交互，其Calldata包括交易执行所需的所有信息。英特尔致力于交易的用意（或目的），并把如何做到意图的中间过程移交给专业的Solver角色。
如图所示，在传统模式下，用户在发起交易时必须明确交易的路径、目标和其他签字信息。然而，在互联网模式下，用户只需要明确交易目的，而不用担心更多。除交易目的外，交易内容会由Solver补充，以保证补充后的交易执行结果可以满足用户的交易目的。
基于Intent的新交易（Swap）方法
基于Intent的Swap只需在客户发起交易订单时明确一些条件，这些条件可以是价格、时效性、交易对手或交易数量。其他要求由前面提到的Solver添充，交易订单被链接。因此，能理解，在基于Intent的Swap中，客户定义「要什么」，完成Solver「如何执行」。
但是具体的优势有哪些呢？首先，在基于Intent的swap中，用户只需要签定信息，而无需链接交易，因此用户不需要付款矿工费，即为客户付款0gas。第二，订单最后需要链接，这一步不仅提高了订单链接的效率，还可以帮助用户防止设定GasPrice、GasLimit、存不存在ETH等潜在问题。第三，它具有良好的组合性。当客户指定某些订单条件时，Solver具有很大的可支配空间，能够组合每个流通源和价格来源，这更容易满足用户的交易目的。
基于intent的swap也需要改进。首先，如果客户在签字后后悔，他们需要撤销链上的交易。第二，因为这一类型的swap选择了pullpayment，因此不支持以太货币链上原始ETH货币直接销售。第三点是订单难以追踪，这主要是因为实际上，交易链的时间取决于solver，这和传统模式不同，它可以通过from和toaddress字段轻松追踪交易。第四，该模型下的swap客户只定义「要什么」，因此，对于DEX而言，难以提早模拟交易执行的细节，以及某些要求的定义（比如销售价格>=targetprice）难以提前预测最终结果。
基于IntentSwap的应用案例和扩展探寻
实际上，RFQ和限价单实际上是Swap在互联网上的简易应用程序。在RFQ中，用户只需指定价格、数量、时效性和收款地址，订单所需的更多信息由第三方完成。限价单的方式也类似。
目前市面上比较熟悉的这种产品有1inchfusionmode，CoWSwap，NFT挂单和UniswapXOpenSea。
基于intent的swap不仅限于传统的交易方式的迭代，还打开了新的交易方式与应用概率。这类架构非常灵活。除了上面列举的one-timeswap应用程序外，intent还可以作为实现代理授权的一种方式，比如允许专业做市商在一定的时间间隔和价格定位下对某些资产开展特定操作，从而实现网格交易、大规模数次选购、TWAP（Time-WeightedAveragePrice）升级交易应用，如交易。
如何应用Intent设计Tokenlon？

Tokenlon目前的RFQ和限价单功能已经是基于Intent的Swap应用程序。此外，Tokenlon正在根据Intent的设计理念开发全新的交易产品，如BestBuy、通过结合行业前沿探寻，网格交易等方向，期待给用户带来更多的价值和更好的交易感受。